上次课我们讨论了“m;主衰退”现象，讲到福山的“历史终结论”受到了广泛的质疑。那么，“历史终结论”真的被终结了吗？其实，这个问题的答案，很大程度上取决于你用什么尺度去衡量。如果你的尺度是理想，根据这个理想，m;主转型的过程应该风平浪静，m;主转型的结果应该是处处莺歌燕舞，那么第三波转型显然是个巨大的失败。但是，如果你的尺度是真实的历史，那么，称之为失败则或许为时过早。
转型是所有国家的历史峡谷
我经常看到这样一类困惑：为什么自由式m;主在西方社会发展得风调雨顺，但是一旦离开西方，就到处带来动荡和冲突？这个看法虽然很常见，却遗忘了一个重要的视角——历史。如果我们留心西方的m;主转型史，就会发现，不仅是在今天的发展中国家，m;主转型过程常常伴随着冲突，其实在西方历史上也同样如此。也就是说，m;主转型的过程几乎在任何国家都伴随着混乱和冲突。
其实，不但m;主转型如此，威权转型也一样，当m;主向威权政体倒退，或者一种威权政体向另一种威权政体转型，也往往伴随着巨大的混战和冲突。大家想想中国历史上的改朝换代，想想西班牙内战、魏玛共和国的崩溃、伊朗1979年g,m，哪个国家的政体转型不是伴随着巨大的动荡？原因很简单，政体转型根据定义就意味着权力结构的重组，这种抢人饭碗、砸人饭桌的事情，怎么可能一片祥和？
不妨以法国为例来看看西方的m;主转型历程。今天，法国被视为一个发达的m;主国家。但是，它的m;主转型顺利吗？当然并非如此。法国大g,m可以说是法国的第一次转型努力，但是众所周知，它一点都不风平浪静，引发了长达几十年的内战、外战、“大恐怖”，断头台几乎成了法国g,m的一个象征。最后结果是什么？王权复辟，也就是我们今天说的m;主崩溃。之后的事情，我们的中学历史书里也都有，法国又经历了1830年g,m、1848年g,m、1871年巴黎公社g,m、“一战”“二战”，都充满了动荡，直到1958年法兰西第五共和国建立，法国的m;主转型才能说是尘埃落定，而这时候距离法国g,m已经过去了一个半世纪。
法国转型的艰难不是孤例。德国、日本转型的法西斯道路，美国建设m;主过程中的独立战争和内战，西班牙1936年的m;主崩溃及其引发的西班牙内战……所有这些国家的历史，都显示m;主转型的艰难。即使是被视为“和平转型”典范的英国，也并不真正是和平转型。1689年的光荣g,m被视为“不流血的g,m”，
