：如果冷战不是欧美阵营胜利，而是苏联阵营胜利，世界会怎样？大家都知道，美苏冷战，现实中
结局是苏联瓦解。但是，如果结局是反过来呢？如果是苏联胜利
，那
后冷战时代还会有同样全球贸易自由化热潮吗？中国还会加入WTO吗？还会成为世界工厂吗？脱贫速度还会
样快吗？对此
表示怀疑。可能有人会说，苏联不也有华约组织吗？但是，大家都知道，华约最后闹得四分五裂。更重要是，苏联阵营所奉行意识形态，很大程度上是反自由贸易，所以，很难想象在个由苏联主导世界中，会有同样经济全球化浪潮。
好，们思想实验到此为止。想，大家已经明白意思。在个全球化时代，深深影响们命运，不仅仅是国家政治，而且是国际政治。很大程度上，国际体系影响国家命运，然后再通过国家命运影响个体。可以说，全球化是大海，国家则是海上航行船只。对于个体而言，个人到底坐在哪条船上，当然深深地影响着他命运，但是无论他坐在哪条船上，海浪更是深深地影响着每条船沉浮。
“二战”后国际格局
要理解当代世界这片海洋，想引入个概念——“自由霸权”。用英语来说，叫作“liberalhegemony”。“二战”以来国际体系主要特征，可以说，就是自由霸权逐渐崛起。什叫“自由霸权”？大家可以看到，这里面有两个词，个是“自由”，个是“霸权”。顾名思义，所谓“自由霸权”，就是“信奉自由主义国家成为国际社会霸权国家”。说更直白点，就是欧美阵营成为世界上最强大力量。冷战时期，自由霸权还是主要局限于西方世界，到后冷战时代，这霸权度到达顶峰，波及全球。当然，目前这个霸权也受到种种挑战，这是后话，们暂时不谈。
“自由霸权”意味着什？意味着原本发源于西方国家经济自由、政治自由、社会自由不断向外传播，欧美内部市场自由成为全球市场自由，它内部政治模式开始助推全球政治转型，它内部社会观念也向全球各个角落渗透。用国际关系学家米尔斯海默（JohnJ.Mearsheimer）话来说，自由霸权就意味着欧美国家试图在全球规模上复制它自身。们在“二战”之后所观察到贸易全球化、西式m;主扩散、大国战争频度下降，都与这国际格局紧密相关。这种影响力是福是祸或许可以争论，但是其强势却无可置疑。
对于这种影响力，学者卡根（RobertKagan）有过这样表述，他说：“也许1
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
