,他们又拿出奇怪的物证来牵制报道。
为什么他们要如此大动干戈地将“横山由佳梨事件”孤立起来?
一九九〇年,“足利事件”发生。
一九九一年,菅家错误被捕。
一九九六年,“横山由佳梨事件”发生。
如果承认这两起案件是同一凶手所为,就意味着“足利事件”侦查错误,警方根本没能防止同类案件的再次发生。警察厅将会颜面扫地。
“足利事件”发生后,警察厅派侦查一科科长去栃木县警察局当本部部长,强行抓捕菅家,将尚未完备的DNA型鉴定用于侦查工作中。
即便之后被国会问责,警察厅还是搬出了追诉时效的借口,拒不查案。
他们只是怕“足利事件”的侦查错误,bao露吗?
我想起“饭塚事件”中DNA型鉴定照片被篡改的事。
如果被剪掉的“41-46”是凶手的DNA型,久间就不是凶手,其他证据将不再有意义。
得知这个篡改行为时,我觉得自己触及了科警研的黑幕。难道是“饭塚事件”成了警察厅重点关注的案件,面对警方与检方的施压,科警研只能出此下策?
负责“足利事件”与“饭塚事件”DNA型鉴定的科警研主任研究官S女士,在“足利事件”DNA型鉴定成为神话的一年之后出了一本书,名为《血迹会讲话》,其中写道:
我写下的每一行字,都可能令被害人与嫌疑人的命运发生改变……在试样状况恶劣、难以鉴定的情况下,书写鉴定书,我都感觉自己会折寿。
在“DNA型鉴定的陷阱”一章中,她这么写道:
只要推断出凶手的DNA型就能破案的想法大错特错。(中略)DNA型鉴定只不过起到辅助侦查的作用。如果没把这点搞清楚,后果将不堪设想……我一直心怀畏惧。(横线为笔者所加)
我无法感受到她字里行间的痛心。
身为警方内部人员、科学侦查的专家,她在书里写下DNA型鉴定只起到辅助作用,不可能成为杀人案中的绝对证据,却在现实中将菅家送进了监狱,让久间走向了刑场。这些难道不是她在书里写的不堪设想的后果吗?
S女士在“饭塚事件”的调查书中写过,没有剩下足够鉴定的量。这行字与我曾听到的一句话重叠在了一起:“唯独那件衬衣,希望能让我们来保管。”
只要封存两起案件中凶手的DNA型,就能永远拉上鉴定的黑幕。
我也曾听过侦查机关的真实声音。
那天,我与衫本部长和侦查机关的高层碰头,告知对方我们目前掌握到的信息——我注意到“鲁邦”的契机、被大家忽视的调查书、目击到“鲁邦”的证词、“鲁邦”的住所与姓名,以及他的DNA型是“18-24