都是专业厂商销售“DNA型检测试剂盒”，以确保再现鉴定结果。铃木教授在这次鉴定中也使用
这种试剂盒。本田教授不仅使用这种试剂盒，还自己制作试剂来鉴定。
本田教授说：“试剂盒
次可检测多个位点，因试样不同，化学反应有时会不规律，DNA型鉴定上容易出错。”检方在意见书中指出本田教授没有全程使用试剂盒问题。
检测出两种凶手DNA型原因，
已经有眉目，思路也理顺些，这时如果再接到那位侦查领导电话，或许可以解释得更清楚。
可真是如此吗？解释清楚数据上差异，他们就能接受吗？
想起刚才那通电话，对方说到“DNA型不吻合”时，态度明显发生百八十度大转变，令无法理解。侦破案件、逮捕真凶对侦查机关而言是个洗刷污名大好机会。与他面谈那天，他表现也十分积极。他应该知道那件衬衣状态之恶劣，鉴定方或许得出“不致”结论，可另方却以百万亿分之误差率得出“完全致”结论。如今电话里他，已经与六天前在银座和相谈甚欢他判若两人。
难道还是那个老问题？关于检方与科警研都否认凶手DNA型“18-24”？
感觉自己陷入个非常复杂局面，不禁头皮发麻。与此同时，突然想到另件事。
或许与那个案子有关……
感到后背凉。
失望归失望，好在菅家再审终于提上日程。可是，蹊跷事却越来越多。
检方向宇都宫地方法院递交这样份意见书：
（）检察官将对无罪证明展开必要证据调查。检方申请仅调查大阪医大铃木教授DNA型鉴定，对于辩护律师提出调查筑波大学本田教授DNA型鉴定申请，律不予接受。
（二）辩护方为究明错判原因，申请诸多证据调查。证据调查应当以导出有罪或无罪结论为前提，在定限度内判断证据效力，而不能将其作为查证侦查与审判程序手段。“这与被告本身主观愿望和要求无关”，“迅速做出无罪判决，在法律层面让菅家从被告与服刑人身份中解脱，才符合菅家利益和公共利益”。因此，以究明错判原因及查证侦查程序为目证据调查脱离刑事审判制度目，导致程序滞缓，非常不得当。
（三）对于辩护方要求在期限内梳理此案侦查程序，因本案无任何争议点，无提交侦查程序必要，故反对。
简而言之，这段文字大意是：检方只认可铃木鉴定作为无罪证据，不接受本田鉴定；这个案子没有任何争议点，请求立即判决菅家无罪；调查错判原因是浪
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
