囱炉”，而且如果调查时丈夫不在场，她们更有可能订购炉子。但4个月后，当团队回来送炉子时，性别差异消失
：女性
偏好又跟她们丈夫
致。
2016年份报告证实，妇女不使用清洁炉具可能只是因为没有购买权，报告称“女性户主比男性户主更有可能采用更清洁烹饪方法”。[54]与此同时，耶鲁大学2012年项研究发现，94%受访者“认为传统炉灶产生室内烟雾是有害”，但“她们还是选择传统炉灶，因为它可以满足她们基本需求”——但这并不妨碍该大学在新闻稿中强调“尽管各方努力推动改变，但孟加拉国女性情愿使用有污染炉灶”，仿佛这些妇女缺不是购买权，而是常识。[55]或许愚蠢女人毫无来由地选择空气污染，比地方性贫困更能成为新闻头条。
几十年来，既没人设计出能满足妇女需求炉具，也没人制定出能满足妇女需求实施方案，这是场愈演愈烈健康灾难。气候变化（土壤侵蚀和荒漠化）会导致高质量燃料越来越匮乏，妇女被迫使用树叶、稻草和粪便作为燃料，它们释放出气体毒性更大。这是种讽刺，因为毫无疑问，清洁炉灶将大大改善妇女生活。2011年也门项研究发现，没有水和煤气灶女性只有24%时间从事有偿工作；而拥有上述资源女性在这方面数字是52%左右。[56]2016年份关于印度炉具使用情况报告发现，当女性使用清洁炉具（比如廉价便携Anagi2，人们发现它大大缩短做饭时间）时，她们有更多时间参加社交、家庭活动和社区会议。[57]拥有清洁炉灶家庭也报告说，他们更经常送孩子去上学。[58]
们有理由心怀希望。2015年11月，印度研究人员报告称，[59]他们对“种廉价（1美元）设备成功进行实地研究，它或许可以被简单地放进三石炉中心”。这个简单装置将木材使用和烟雾“减少到与更昂贵高效炉灶相当水平”。之所以能取得这突破，是由于研究人员填补个长达数十年数据空白：他们注意到，印度z.府20年来试图在农村推广高效炉灶（HECs），却基本上徒劳无功，于是决定调查原因。
他们与妇女沟通后发现：“没有纵向劈开大块木头”是没法塞进高效炉灶里，这个问题在前述2013年对5种清洁炉具研究中也有提及。这些研究人员明白，与烹饪有关切，包括燃料，都是女性领域，既然劈柴“对女性来说非常困难”，女性“抛弃这些高效炉灶便是完全合理，因为她们传统chulh
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
