面是一座年久失修的建筑,那么挪动一下公交车站的位置——哪怕只是沿着街区往前或往后挪几英尺”,也会非常有用。我个人最喜欢的办法是为搭乘夜班车的女性,在各个正规车站之间设立招手即停站点:尽管在公交乘客中女性占了大多数,但说到夜班车,她们则属于少数派,虽然没有数据解释为什么会存在这种差异,但根据我们已有的数据来判断,似乎可以认为:因为她们感觉不安全。[77]
对交通规划者来说,好消息是,除了增加保安人员和照明,这些措施都不是特别费钱。卢凯图-西德里斯在洛杉矶进行的研究发现,某些特定的公交车站是性犯罪的重点区域,也就是说,重点关注问题区域,有助于进一步控制成本。[78]每个交通管理部门所需要的只是掌握自己的数据——以及收集数据的意愿。但他们恰恰缺乏这种意愿。卢凯图-西德里斯告诉我,在美国,交通运输相关部门收集数据“得不到联邦z.府的补助”。“法律并没有要求他们收集数据,所以他们就不收集。”她不相信他们没钱,觉得这只是“借口”。
在印度(2014年,德里公交系统对女性而言的危险程度排在全球第四位),自“德里轮*案”后,女性开始自行收集数据。[79]这起登上全球各地头条新闻的袭击事件发生在2012年12月16日晚9点,地点在德里南部。23岁的理疗专业学生乔蒂·辛格和她的男性朋友阿瓦尼德拉·潘迪刚在电影院看完《少年派的奇幻漂流》,打算搭乘在德里很常见的私营巴士。[80]他们打算回家——却永远未能到家。6个男人用一根生锈的铁棒狂殴他俩,然后轮*了辛格。这次攻击(包括将金属棒插入她体内)持续了近一个小时,手段极其残忍,导致她的结肠穿孔。[81]最后,6名强*犯精疲力竭,把已经半昏迷的两人扔在距其上车点8公里远的路边。[82]13天后,辛格因伤去世。第二年,3名女性建立了名为“安全城市”(Safecity)的开放地图平台,[83]女性可以在上面报告自己被骚扰的地点、日期、时间和经过,“这样其他人就可以在地图上看到此类事件发生的‘重点区域’”。目前为止收集到的数据显示:偷摸身体是最常见的骚扰类型——甚至比吹口哨还要频繁——而且最有可能发生在公交车上(可能是因为车子太挤了)。
这种创新的解决方案当然很受欢迎,但它们不足以替代由专业研究人员收集和分析的数据。而且不仅限于交通,城市规划的所有领域都严重缺乏这类数据。《卫报》2016年的一篇文章提出了这样一个问题:为什么我们不设计“为女性、而