面是
座年久失修
建筑，那
挪动下公交车站位置——哪怕只是沿着街区往前或往后挪几英尺”，也会非常有用。
个人最喜欢办法是为搭乘夜班车女性，在各个正规车站之间设立招手即停站点：尽管在公交乘客中女性占
大多数，但说到夜班车，她们则属于少数派，虽然没有数据解释为什会存在这种差异，但根据们已有数据来判断，似乎可以认为：因为她们感觉不安全。[77]
对交通规划者来说，好消息是，除增加保安人员和照明，这些措施都不是特别费钱。卢凯图-西德里斯在洛杉矶进行研究发现，某些特定公交车站是性犯罪重点区域，也就是说，重点关注问题区域，有助于进步控制成本。[78]每个交通管理部门所需要只是掌握自己数据——以及收集数据意愿。但他们恰恰缺乏这种意愿。卢凯图-西德里斯告诉，在美国，交通运输相关部门收集数据“得不到联邦z.府补助”。“法律并没有要求他们收集数据，所以他们就不收集。”她不相信他们没钱，觉得这只是“借口”。
在印度（2014年，德里公交系统对女性而言危险程度排在全球第四位），自“德里轮*案”后，女性开始自行收集数据。[79]这起登上全球各地头条新闻袭击事件发生在2012年12月16日晚9点，地点在德里南部。23岁理疗专业学生乔蒂·辛格和她男性朋友阿瓦尼德拉·潘迪刚在电影院看完《少年派奇幻漂流》，打算搭乘在德里很常见私营巴士。[80]他们打算回家——却永远未能到家。6个男人用根生锈铁棒狂殴他俩，然后轮*辛格。这次攻击（包括将金属棒插入她体内）持续近个小时，手段极其残忍，导致她结肠穿孔。[81]最后，6名强*犯精疲力竭，把已经半昏迷两人扔在距其上车点8公里远路边。[82]13天后，辛格因伤去世。第二年，3名女性建立名为“安全城市”（Safecity）开放地图平台，[83]女性可以在上面报告自己被骚扰地点、日期、时间和经过，“这样其他人就可以在地图上看到此类事件发生‘重点区域’”。目前为止收集到数据显示：偷摸身体是最常见骚扰类型——甚至比吹口哨还要频繁——而且最有可能发生在公交车上（可能是因为车子太挤）。
这种创新解决方案当然很受欢迎，但它们不足以替代由专业研究人员收集和分析数据。而且不仅限于交通，城市规划所有领域都严重缺乏这类数据。《卫报》2016年篇文章提出这样个问题：为什们不设计“为女性、而
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
