T能够“终结苹果卷叶蛾爆发的噩梦”。实际上，由于DDT的使用，引起一场史无前例的螨虫灾害。皮科特博士说：“我们只是从一场危机走向另一场危机，用一个问题覆盖另一个问题。”
这时候，皮科特博士和他的同事们提出了一个全新的方法，而不是因循那些昆虫学家继续追寻更强力化学品的老路。他们发现了自然界也存在着人类的盟友，于是设计了防治计划，最大限度地利用自然控制，最小限度地使用杀虫剂。如果需要使用杀虫剂，也只用最小的剂量，刚好控制了害虫，又不会对益虫造成损害。他们还考虑到适当的时机。比如，如果在苹果花变成粉红色之前使用了硫酸烟碱，重要的捕食性昆虫就可以幸免，因为那时候它们还是未孵化的卵。
皮科特博士十分谨慎地选择化学品，尽量减少对寄生虫和捕食性昆虫的损害。他说：“如果我们像过去使用无机化学物那样，使用DDT、对硫磷、氯丹以及其他新型杀虫剂，对生物防控感兴趣的昆虫学家也会放弃的。”他没有使用这些毒性强、杀伤范围广的杀虫剂，而是主要依靠鱼尼丁（取自一种热带植物的地下茎干）、硫酸烟碱和砷酸铅。在某些情况下也会用到少量的DDT或马拉硫磷（每100加仑添加1到2盎司，而不是通常的每100加仑添加1到2磅）。虽然这两种化学品是现代杀虫剂中毒性最轻的，但皮科特博士仍希望通过进一步研究，找到更安全、更有选择性的材料替代它们。
这种计划的效果怎样呢？在新斯科舍省，采取了皮科特博士改良喷药计划的果农收获的优质水果，与大量使用化学品的果农一样多。他们的收成总量也一样高，但成本要小得多。新斯科舍省苹果园的杀虫剂花费只是其他苹果种植区的10%到20%。
比这些喜人的成果更重要的是，新斯科舍省的昆虫学家们提出的改良计划没有破坏自然的平衡。情况正在向10年前加拿大昆虫学家乌里耶特所描述的那样发展：“我们必须改变自己的观念，摒弃人类优于其他物种的观点，并承认在自然环境中寻找限制生物种群的方法比我们自己控制更加合算。”
