，如：密歇根州的克兰布鲁克研究院、伊利诺伊自然历史调查所、威斯康星大学。在每一个进行喷药计划的地方，当地报纸的《读者来信》栏目都表明公民们已经觉醒并感到愤怒，他们对喷药的危害和矛盾比那些下命令的*员有着更加深刻的理解。密尔沃基一名妇女写道：“想象着我们后院很多美丽的鸟儿将要死去，我就非常害怕这一天会很快到来。这是一件可悲又可怜的事情……或者更确切地说是令人沮丧和气愤的，因为它显然没有达到这场屠杀的既定目的……从长远看，不救鸟儿，能救得了树吗？在自然体系中，它们不是相互依存的吗？有没有可能既不造成破坏又保持自然平衡呢？”
其他信件中也有人提到，尽管榆树是雄伟的遮阴大树，但它们并不是“神圣的牛”，没理由为了榆树危害其他的生命。威斯康星的另一名妇女写道：“我一直喜欢榆树，它们就像我们这里的标志一样。但是，树的种类千千万万。我们还必须保护鸟类。谁能想象，春天时候没有知更鸟唱歌的世界是多么无趣、多么沉闷呢？”
对公众而言，很容易形成一个非此即彼的简单选择：要鸟还是要榆树？但是，事情没那么简单。而且正如化学控制体现出的讽刺一样，如果我们沿着之前的路继续下去，到头来将一无所有。喷药计划杀死了鸟儿，却也没保护到榆树。以为喷药能救榆树的幻想正把一个又一个地方拖入巨额开支的泥沼，却产生不了一点持续的效果。康涅狄格州格林尼治市喷药长达10年。接着，一年的干旱给甲虫创造了条件，榆树的死亡率飙升了10倍。伊利诺伊州厄巴纳市，也就是伊利诺伊大学的所在地，荷兰榆树病于1951年首次出现。1953年开展了喷药计划。到了1959年，尽管喷药已近进行了6年，大学校园仍损失了86%的榆树，其中一半是因为荷兰榆树病。
在俄亥俄州托莱多市，一个相似的经历使得林业主管约瑟夫·斯威尼更加真实地看待喷药计划的后果。喷药计划始于1953年，到1959年仍在继续。此时，斯威尼先生发现，经“书本和权威机构”建议喷药后，棉枫藓的情况变得更加严重了。于是他决定自己研究荷兰榆树病喷药计划的后果。他的发现使他自己都大吃一惊。他发现，在托莱多市，“我们立即把染病的或虫害的树移除的地区是唯一得到控制的区域。喷过药的地区反而失去控制。在乡村，没有采取任何措施的地方，疾病的传播速度不像城市里那么快。这说明喷药计划杀死了害虫所有的天敌。我们要放弃使用喷药计划治理荷兰榆树病。这样我就与那些支持美国农业部建议的人产生了冲突，但是我掌握了
