这个标签呢真是绝妙。
在独立媒体ChooseLifeProject发起的研讨会上一名与会女性表示“我为自己习惯了拎得清而深刻反省。”女性说出这样的话时必然伴随着疼痛。我感觉要求森喜朗辞职的呼声之所以如此响亮不仅因为他的个人素质问题也不仅因为奥组委的组织文化在场的其他成员都被他逗笑了更不仅因为体育界和权柄、政坛纠缠不清以至于广大现役运动员清一色地保持沉默。关键在于广大女性将这件事和自身经历联系了起来这一点扩大了愤怒的基础。日本橄榄球协会有史以来第一位女性理事稻泽裕子坦言“发言时间太长”的那个人“就是我”。她在接受《朝日新闻》采访时回答“置身于男权社会之中我经常遇到放眼望去只有我一个女性的情况所以别无选择只能跟着一起笑。”①肯定有很多女性有同样的遭遇。在那样的环境下她们不笑不行只能随大流。除了愤怒她们更厌恶随大流的自己悔恨得紧咬嘴唇。这件事也足以表明无论吸纳多少女性成员只要她们都是拎得清的女人组织文化就不会有任何改变。
拎不清的女人的怒火将手握重权的森喜朗硬生生拉下马这说明女人的愤怒绝不是无力的。我还敢大胆预测这次的成功经验将成为未来人们判断“说什么话算越界”的标杆。
不出所料组委会再次因性别歧视言论成为媒体的焦点。据报道开闭幕式的创意总监佐佐木宏提议让女艺人渡边直美扮成Olympig奥运猪从天而降。让渡边女士变身为猪的“创意”本就毫无幽默可言一点也不高明。万幸的是在团队成员的反对声中他撤回了这项提议。既然森喜朗的言论是无法容忍的那么佐佐木的提议当然也一样。据说这位佐佐木先生还曾是广告巨头电通的顶尖总监创作过不少热门广告。但事实摆在眼前大型广告公司因为制作性别歧视广告遭到抨击的例子比比皆是。第一广告社请女演员坛蜜为宫城县拍摄了一则广告性暗示随处可见。在博报堂为鹿儿岛县志布志市以养殖鳗鱼闻名制作的广告中名为“鳗子”的少女穿着学校泳装说“养我吧”。照理说作品要经过多道检查难道就没有一个人看出问题吗纳税人有权感到愤怒因为支付给这些大型广告公司的高额制作费都出自税收。
我可不想以“表达自由”的名义为这些性别歧视广告辩护。我反对的是法律层面的限制但不反对市民层面的批评。我同意你的观点“针对某种特定表达的抗议活动可以尽情搞”。不过你后面跟了一句“近年的事件都沿着‘被骂→道歉+删除’的老套路发展这让我感到担忧和沮丧”我却觉得是总算走到了这一步。你说“媒体渐渐无法区分‘尖锐而有趣
