皇后宫的女儿，是藤原家族通往权力的捷径，即“生产资源”。
在这里，我用的是“皇室”一词，没有用“天皇制”的说法，这是因为，“天皇制”是大正末期[4]的**主义者对应该被推翻的近代日本统治体制的命名，是一个近代特有的历史概念，“古代天皇制”、“近世天皇制”等以“天皇制”一词贯穿历史的用语，其意图不过是想在事后给这种制度赋予历史的一贯性。“万世一系”明明只是虚构，但“被创造的历史”却轻易地忘却了起源，仿佛是从来就有的传统。历史地说，1889年(明治二十二年)《皇室典范》的成立，宣告了近代“天皇制”的厌女症的确立，这个“皇室改革”的最大焦点，是继承人只限于男系男子(到江户时代为止都有女性天皇)。现在那些不能容忍女性天皇的论调，正与那时皇室改革派的见解一致，而这些人还自视为“传统派”，实在滑稽之至。而且，那次改革是将皇室改造为符合武士家庭的继承规范。到近世为止在平民中通行的各种继承家业的惯例，如长女当家[5]的女系继承、收育养子、女性户主，等等，全被重视男系的明治民法和户籍法抹去了痕迹。
记纪的神话理论学
《古事记》和《日本书纪》[6]是大和国的建国神话。建国神话之所以往往有很长的谱系(谁与谁结婚生下了谁)，是因为这是将国家统治者正统化的故事，即谁为/谁应为这个国家的统治者。皇室家族就在这个谱系中登场。
当我还是结构主义者的时候(一笑)，看到埃德蒙•利奇(EdmundLeach)写的论文《伊甸园中的列维-斯特劳斯》(Levi-StraussintheGardenofEden)，便借用他的题目写了一篇《高天原里的列维-斯特劳斯》的英语论文(后改题为《记纪的神话理论学》〔上野，1985〕，利奇做了列维-斯特劳斯自己没碰的圣经研究，他是用结构主义手法去解剖旧约圣经中的谱系。我也同样用结构主义的婚姻规则来解剖“记纪”中的婚姻。尝试的结果，找出了一个非常明快的模式。图1就是关于各代天皇与皇后的婚姻模式。
图1记纪的婚姻类型(由〔仓塚1979：244(左)；
上野1985：279(右)合并而成〕
皇室家族的起源始于天孙降临的神话[7]。在“记纪”中，初代天皇是神武天皇，不过，之前还有一个被高天原[8]驱逐的名叫速须佐男的大王降临出云国的故事。神武天皇就是速须佐男的复制品，更准确地说，速须佐男才是神武天皇的复制品，即，速须佐男大王，作为神武天皇的回溯性原型，是事后
