事中，
看到
“有教无类”四个字
悲哀，以及无知和愚昧……】
【都说教书育人，难道哥儿女子就不是人吗？不需要开智明理吗？再言，相夫教子，
个愚昧无知妻子夫郎，又如何替丈夫教养儿女？】
【所以，个人觉得在读书学习面前，无论男女哥儿都应该受到相同教育，哥儿女子去书院读书并不可耻，们反而应该高兴。因为这是们景朝走向繁盛开端……】
对此，俞州写堆后世常见大道理，高帽子上去，成功将刘钰事件重点转移。
反正大部分人都成功被带偏。
不少男子看到这里都纷纷点头，觉得有道理，个什
都不会妻子，怎帮他们教孩子？男人又不可能每天呆在后院，和孩子相处最多还是母亲母父。
嗯……妻子夫郎有学问确实很有必要。
不过，这既然是篇犀利点评稿子，自然不可能通篇都是这种平和讲道理。
所以很快，文章就开启嘲讽输出模式。
【以上是个人观点。而也很好奇，大家都是怎看待这件事，然后们报社记者们就出门进行趟暗访，带回来结果着实让觉得开眼界。】
【有人说“刘某哥扮男装在书院与群男子同吃同住，实在伤风败俗”……对此，只能说这位兄台可能学识有限，未曾有幸到书院观，不知书院情况，读书太少确实不能怪你。】
【当年战乱岁月，辈先祖为保家园，无论男女哥儿老少，皆是提刀上阵，众人同吃同住，毫不避讳。】
【这也是伤风败俗吗？不，这是保家卫国，这是英勇无双。】
【战时岁月哥儿女子可提刀上阵，太平年间哥儿女子可执笔教儿育女，这头顶天，哥儿女子也顶半，这份功劳不能被忘记。】
看到这里百姓不禁都沉默。
接着往下。
【还有人说“刘某被廖某瞧见哥儿贞洁印记，没清白真是该浸猪笼”……非常抱歉，写到这里，实在有点想笑。】
【因为不太明白清白这两个字定义到底是什，既然兄台说有贞洁印记，那又何谈不清白之说？是否相互矛盾？】
【如果这样就是不清白，就应该浸猪笼，那拥有无数姬妾男子又算什？又该怎办？】
【以上，是个人看法和疑问，各位要是觉得有什问题意见，可以向们报社投稿表达。】
【但是得提前说句，如果不能解答以上疑问，那个人不接受反驳，谢谢。】
看报男子们：……
【好，刘某哥扮男装读书礼教争论就说到这里，接下来们说说从这件事情引出来“生儿子”问题。】
【刘某会哥扮男装，说到底不过是因
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
