把
摆布得好苦啊。“另
方面，们绝不能让个人得失来影响大局。请注意听讲——你，诺克斯先生；你，爸爸；你，桑普森；你，佩珀。如果有什
漏洞，请马上指出。“被个老谋深算
罪犯耍弄
。看得出此人曾煞费番苦心，故意布置些假象，诱使把这些当作线索去得出‘高明’结论——个把卡基斯看成凶手结论。既然们现在知道，在卡基斯死后若干天内，脏茶杯只有个，那，变而为三个，就必定是凶手所安下‘钉子’。罪犯故意只用卡基斯斟满而未喝过那只茶杯里茶水，来弄脏那两只干净杯子，然后把水泼到别什地方；滤壶里剩余水，却原样不动地摆着，让据以作出错误推理。布莱特小姐说明她看到杯子原有状态确切时间，就完全排除卡基斯自行布置三只脏茶杯这假象；因为，当布莱特小姐看见三只杯子原状时，卡基斯早已死，也早已入土。只有个人会具有制造假象动机，那就是凶手本人——此人布置得井井有条，引导错疑别处，以便他溜之大吉。“现在，”埃勒里用同样阴冷口吻继续说道，“至于那条显示卡基斯并不瞎线索嘛……罪犯必定是事出偶然；他或者是发现，或者是原就知道，卡基斯程序表上顺序，并且他在前厅桌上看见百利公司送来那个包，也许就在他布置茶杯那个时候，他认为大可利用下领带颜色上出入，于是就把包放到卡基斯卧室高脚柜抽屉内，使查就知，并提供给个演绎推理依据。那问题来啦：撇开这个‘钉子’不谈，卡基斯究竟是真瞎呢，还是假瞎呢？罪犯对实情知晓多少？目前，对后面这个问题，想暂且搁下。“然而，有个情况倒很重要。罪犯不可能安排卡基斯在去世星期六上午系错根领带。所据以论证卡基斯视力恢复整个推理，必有某个环节是谬误。们现在还是以卡基斯是真瞎来立论。虽然仍有可能，他并不——”“可能，未必可靠，”桑普森评论说，“因为，正如你已指出，如果他突然恢复视力，他为什不声不响呢？”“这话对极，桑普森。看来卡基斯确是双目失明。这样话，逻辑就错。那，怎解释卡基斯眼瞎而知道自己系着红领带这样个事实呢？有没有可能是呆米、斯隆或者布莱特小姐曾经告诉卡基斯系是红领带呢？这倒能解释得通；但另方面，如果这些人作证时讲全是实话，那这些解释仍旧不能落实。要是们另外找不出令人满意解释，那，们不得不认定那三个人中必有人在其证词中撒谎。”“布莱特那个
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
